Člověk by si myslel, že dva demokratů a jeden republikánský senátor, který běží na prezidenta by se na různých stranách otázka poskytování amnestii pro ilegální cizince. Zvláště když všechny hlasy v Senátu letos na toto téma měli většinu republikáni na jedné straně problém a většina demokratů na straně druhé. Všechny tři kandidáti hlasovali jednotně na podporu amnestii pro ilegální cizince.
Není problém, že amnestie je pro mě zajímalo, proč jsou tyto tři netýkají pro bezpečnost naší země, ale spíše, jak daleko jsou ochotni přijmout danou problematiku. Všechny tři hlasovali pro ANO pro komplexní návrh zákona imigrační reformy v červnu 2007. Tento zákon by měl podle amnestii pro všechny nelegálních cizinců v zemi. Oni také hlasovali proti této změně zákona, která by umožnila amnestie pro nelegální cizince, ale většina by se promlčí, kteří spáchali velké zločiny během života v naší zemi nelegálně. Já prostě nechápu, jak někdo může myslet, že politika se stará o bezpečnost a bezpečnost osob, které zastupují, pokud jsou ochotni požehnat těchto zločinců, kteří jsou tu nelegálně, amnestie a cestu k občanství.
Všechny tři hlasovali proti Cornyn Změna (SA 1184) do S. 1385. S 1385 byl komplexní pozměňovací návrh k návrhu zákona imigrační reformu, která by dal amnestii pro ilegální cizince. Cornyn Pozměňovací návrh, který by se promlčí nelegální cizince, který spáchal tyto zločiny z příjmu amnestii.
1. absconders (tj. cizinci již objednal deportováni)
2. cizinci za nepřípustné, nebo deportable jako bezpečnostní rizika (např. teroristi)
3. Cizincům, kteří nedokáží zaregistrovat jako sexuálních deliktů
4. cizinci odsouzeni za určité přečiny střelných zbraní
5. cizinci odsouzení domácího násilí, stalking, zločiny páchané na dětech, nebo porušení ochrany objednávek
6. Cizinec členové gangu
7. cizinci vinným z alespoň tří Duis.
Myslím, že tyto tři přesvědčeni, že je v nejlepším zájmu bezpečnosti naší země a bezpečnosti svých občanů poskytnout amnestii pro osoby, které jsou v tomto regionu nelegálně a dopouštět velkých zločinů. Žádný z těchto kandidátů je, kde je tento problém nebo jejich hlasování o tomto pozměňovacím návrhu na předvolební stezce, takže se budu hlásat to nahlas a jasně, takže pro ně není chybou, kde stojí.
Jsme, že John McCain, Hillary Clintonová a Barack Obama přesvědčeni, že je v nejlepším zájmu naší národní bezpečnosti a bezpečnosti občanů této země, aby amnestie pro nelegální cizince, kteří jsou považováni za jakéhokoliv důvodu se bezpečnostní rizika pro naše země.
Jsme, že John McCain, Hillary Clintonová a Barack Obama přesvědčeni, že je v nejlepším zájmu naší národní bezpečnosti a bezpečnosti občanů této země, aby amnestie pro nelegální cizince, kteří byli odsouzeni za sexuální zločiny a odmítají se zaregistrovat jako sex pachatelů trestných činů.
Jsme, že John McCain, Hillary Clintonová a Barack Obama přesvědčeni, že je v nejlepším zájmu naší národní bezpečnosti a bezpečnosti občanů této země, aby amnestie lidí, kteří jsou v této zemi nelegálně a kteří nezákonně ozbrojen s nimi.
Jsme, že John McCain, Hillary Clintonová a Barack Obama přesvědčeni, že je v nejlepším zájmu naší národní bezpečnosti a bezpečnosti občanů této země, aby amnestie pro nelegální cizince, kteří páchají trestné činy proti dětem a jejich rodinám, kteří zneužívají.
Jsme, že John McCain, Hillary Clintonová a Barack Obama přesvědčeni, že je v nejlepším zájmu naší národní bezpečnosti a bezpečnosti občanů této země, aby amnestie pro nelegální cizince, kteří jsou členy cizích gangů. Nemyslíme si, že je dost gangu problém v naší zemi a jsou odhodláni vidět, že gangy z jiných zemí, zahájení provozu zde.
A v neposlední řadě jsme se, že John McCain, Hillary Clintonová a Barack Obama přesvědčeni, že je v nejlepším zájmu naší národní bezpečnosti a bezpečnosti občanů této země, aby amnestie pro nelegální cizince, kteří byli zatčeni třikrát řízení pod vlivem drog a alkoholu.
Jsem hledal nějaký náznak dán některý z těchto kandidátů, proč hlasoval tak a já jsem nebyl schopen najít žádné místo, kde jim vysvětlil, proč hlasoval proti bezpečnosti naší země a bezpečnosti svých občanů. Předpokládám, že tato informace není tam, protože tam prostě není důvod pro takové hlasování. Oni hráli svou stranu a my jsme teď vidět, jak málo toho, že péče o bezpečnost Ameriky. Vím, že každý z těchto kandidátů mají dobré body a stát za postojů, které mnoho Američanů souhlasit. Ale jak plechovky právo-smýšlející občan, který byl informován o svém postoji k této otázce, s čistým svědomím hlasovat pro ně .